O ano do City?

Título da Copa da Inglaterra 2010/2011: conquista que faz mais parte da realidade do City

Quando olhamos para a tabela do Campeonato Inglês, vemos os dois times de Manchester despontando com facilidade do resto das equipes da Inglaterra. Hoje, a diferença entre o líder Manchester City e o vice-líder, Manchester United, é de apenas dois pontos. Uma distância que poderia mostrar um campeonato equilibrado. Porém, a diferença do líder para o terceiro colocado, Tottenham, é de 12 pontos. E não é só essa distância estratosférica que os deixa tão diferentes do resto, mas os placares de 5 a 1, do City sobre o Tottenham, e os 8 a 2, do United contra o Arsenal, mostraram que os dois despontam muito nessa temporada. No entanto, o confronto entre os dois goleadores fez um 6 a 1 para o City contra o rival United, igualando a maior goleada da história do confronto, em 1926.

Mas o que mais chama atenção é o futebol do Manchester City. É com ele que o time está nas primeiras colocações (O RLY?), enquanto o Manchester United chega mais próximo pelo peso de sua camisa do que por um futebol primoroso. Vemos o City vencendo jogos com grande superioridade técnica, enquanto vemos o United vencendo por superioridade "hierárquica". Os times pequenos temem o United pelo que é historicamente e temem o City pelo que vem jogando.

O futebol apresentado é espetacular! É um time que toca a bola no campo de ataque com habilidade e muita paciência para entrar na zaga adversária. Lembraria o Barcelona se os volantes tivessem a mesma categoria de Xavi e Iniesta, por exemplo, mas pode ser comparado no tipo de pressão que faz sobre o adversário. O grande problema do time azul é o mesmo que assola a maioria dos times sustentados por petrodólares ou russos cheios da grana: falta de camisa! Falta de tradição!

Façamos uma comparação simples entre City e Corinthians. O Corinthians é um time grande do Brasil incontestavelmente e o City é só mais um time da Inglaterra, sem história importante alguma. Numa competição continental, as duas equipes sofrem por não terem história dentro da competição. O Corinthians sofrer um gol do São Paulo ou de qualquer equipe numa final de Paulistão ou outra competição, não doi tanto quanto tomar um gol do Nacional de Montevideu em uma primeira fase de grupos. Fato comprovado há algumas semanas. Mesma coisa do City, que viu um Napoli inferior tecnicamente, mas com mais garra e menos "fralda cheia" eliminá-lo com certa facilidade da Champions League. Diga-se de passagem que o Napoli está prestes a tirar da Champions League mais um time sem tradição continental.

O Corinthians (da MSI) formou um time MUITO forte em 2005, foi campeão brasileiro merecidamente e acabou sendo eliminado da Libertadores do ano seguinte por um River Plate tecnicamente inferior aos de outros tempos e ao próprio time brasileiro. O Manchester City pode até vencer o campeonato inglês e conquistar seu terceiro título nacional, mas ainda terá que batalhar, E MUITO, para se tornar um time realmente perigoso continentalmente. O time, ao meu ver, tem um dos melhores estilos de jogo do mundo, mas só isso não adianta nada para ser um grande time internacionalmente. "Vocês têm o dinheiro, nós temos o coração", faixa usada pela torcida do Napoli contra o Chelsea, traduz um pouco do que quero dizer.

PS:. Antes de virem aqui falar que vivem de Corinthians, que o Corinthians é muito maior que o City e etc. Vejam que apenas comparei a experiência internacional e o peso que tem uma competição dessas sobre um time que tem pouca tradição continental.